王凤景与安徽涡阳县三家单位的强拆赔偿纠纷已持续6年，历经10次法院审理仍未解决。2018年，他在亳州市涡阳县投资建设的煤炭码头因环保问题被强制拆除。随后，他起诉了涡阳县水利、城管和街道办等三家单位，提起行政诉讼。

这起案件经历了两个阶段：确认强拆违法之诉和行政赔偿之诉。在第一阶段，经过涡阳县法院和亳州市中院4次审理，最终确认强拆行为程序违法。第二阶段则经过两级法院6次审理，要求涡阳县水利局等三家单位重新作出赔偿决定。

2024年7月，涡阳县水利局等三单位重新作出《行政赔偿决定书》，决定赔偿王凤景203万余元，与此前被撤销的赔偿决定金额一致。多轮判决中，结果多次变更，但纠纷仍未平息。王凤景继续向相关部门反映情况。9月下旬，涡阳县召开了“王凤景信访事项”评议会，目前正在加快处理此事。

王凤景是涡阳县人，上世纪九十年代在上海创业，后来创立上海翠侠实业有限公司，做起了货运码头生意。2010年，他通过团涡阳县委招商引资，回到家乡投资建设涡北码头。该码头工程的防洪评价报告和环境影响报告分别经过涡阳县水利和环保部门审批。然而，由于煤矿整顿的影响，涡北码头建成后几乎没有经营。

2017年12月，涡阳县水务局下达限期拆除通知，称未经水行政主管部门同意擅自修建码头，违反相关法律法规。2018年6月，根据环保督察要求，涡阳县天静宫街道办事处、县水务局和县城市管理行政执法局对涡北码头进行了强制拆除。

码头被强拆后，王凤景提起行政诉讼，请求确认三被告强拆行为违法，并要求恢复原状。一审法院认为此案不属于法院受案范围，驳回原告起诉。上诉后，亳州市中级人民法院裁定此案属于法院受案范围，指令涡阳县法院继续审理。最终，涡阳县法院确认三被告强拆行为违法。

此后，王凤景开始了索赔之诉。2021年3月，他起诉涡阳县水利局等三单位，要求赔偿3000万元。原告提交了资产评估报告，评估价值为633万余元。被告辩称损失金额过高且码头系违法建筑。法院责令三被告对原告问题作出处理意见。被告之一的涡阳县城市管理局作出不予补偿决定，原告再次提起诉讼。法院撤销三被告的处理意见，责令其作出行政赔偿决定。

2023年8月，三单位共同作出《行政赔偿决定书》，决定赔偿203万余元。王凤景认为赔偿数额过低，再次提起诉讼。一审法院驳回原告请求，二审法院撤销一审判决和赔偿决定，责令三单位重新作出赔偿决定。2024年7月，三单位第三次作出赔偿决定，赔偿金额仍为203万余元。王凤景不愿接受此结果，继续向上级部门反映诉求。

2024年9月下旬，涡阳县召开评议会，建议承办单位进一步核实事实，依法依规处理。王凤景参加了县里再次召开的信访事项评议会，会上讨论了他的诉求。涡阳县水利局局长表示正在加快处理此事。