17岁少年向他人借用轿车上路“兜风”，不慎出车祸，造成车辆及道路设施严重损毁，该由谁来赔偿损失？近日，安徽省无为市人民法院对这起财产损害赔偿纠纷案作出判决，判令被告王某的父母、转借车辆的李某以及出借人分别按责任比例向车主赔偿损失。

2023年10月22日，刘某将其母亲周某所有的一辆小轿车出借给李某使用。两天后，李某将车辆又转借给17岁的王某使用。王某开车上路“兜风”过程中，不慎碰撞到路边隔离花坛、路灯，造成车辆、花坛草木及路灯部分损坏的道路交通事故，所幸车上人员无恙。公安交管部门认定，王某负事故的全部责任。

法院审理后认为，王某在事故发生时系未成年人，不具有机动车驾驶资格，其驾车发生交通事故，直接造成车辆受损，对此应承担主要过错责任。李某向刘某借用车辆后，明知王某不具备机动车驾驶资格，却将车辆转借给王某使用，未尽到车辆管理人必要注意义务，对于案涉事故的发生应承担次要过错责任。刘某明知李某也无机动车驾驶资格，还将母亲的车辆借给李某使用，属放任该车处于危险的境地，且无证据证明刘某在将车辆借给李某时履行了必要的提醒义务，刘某对此事故发生应承担次要过错责任。综上，法院认定王某、李某、刘某对车辆的损失分别承担60%、25%、15%的赔偿责任。

民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。王某的父母作为其法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任，且无证据证明王某有财产，故由王某的父母承担赔偿责任。法院认定事故车辆损失共计14.9万余元，遂判决王某的父母赔付周某各项损失8.9万余元；李某赔付周某各项损失3.7万余元；刘某应赔付的2.2万余元，由其母亲自愿承担。宣判后，各方均服判息诉。（周瑞平 张俊杰 周亦豪）