近日，上海数据交易所宣布上线了全国医疗体系首批合规、可交易的数据产品。这些数据来自上海市第一人民医院眼科、内分泌科、放射科等10个科室及上海申康医院发展中心行政管理部门，包括20个重大疾病数据产品和1个医疗行政数据产品。

医疗数据具有巨大价值，能应用于疾病研究、新药研发、医疗保险开发等诸多领域，被誉为“沉睡中的金矿”。然而，多年来，医疗数据一直未能走出医院机房，存在数据确权、数据标准化程度低、数据质量不高、使用监管等问题，导致其潜在的巨大生产力未得到释放。在医院、监管方、产业界等多方的共同努力下，医疗数据的应用有望迎来加速发展。

医疗数据的价值不容小觑。2019年，安永针对英国国民健康系统（NHS）的商业化测算显示，NHS拥有的5500万份病历每年可以产生约96亿英镑的价值，相当于近900亿元人民币。如今，中国的医疗数据体量规模和商业转化空间远超当年的NHS，足以支撑起一个千亿级市场。在这个市场中，药企、商保公司、医疗AI企业都是潜在的买单方。药企关注药品在临床的使用情况以指导研发；商保公司关注医疗费用结算和诊疗行为之间的关联，以建立更准确的精算体系；医疗AI企业则需要高质量数据来提升产品的性能，尤其是在大模型时代，这种需求更为迫切。

然而，实际情况并不乐观。根据国家卫健委统计信息中心的数据，2020年国内三级医院的医疗数据应用数量占比不足20%。德勤报告也显示，全球范围内医院生成数据的使用率仅为3%。医疗大数据行业的资深从业者易明指出，医疗数据使用难度高、专业性强且投入巨大，清洗治理成本远高于其产生的价值。他分享了一个案例，某三甲医院的专病项目因化验单信息与诊断不符，原本计划自动化的数据分析变成了纯人工服务，成本超出预期。

医疗信息化企业的产品负责人刘栋也表示，医院的多个信息系统难以连通，甚至会出现自相矛盾的数据。这主要是因为医院存储数据多为应对评级需求，对数据质量重视不够，导致提供的数据与企业需求错位。

医疗数据确权问题也是制约其商业化应用的一大瓶颈。理论上，医疗数据作为资源要素必须有产权归属定性，但现有法律并未对此做出明确界定。中国社科院公共政策研究中心特约研究员贺滨认为，由于法律法规空白，各方都在尝试和探索。目前常见的数据开放形式包括企业和医疗机构通过非商业项目合作，或企业参与政府主导的医疗民生工程。

随着政策层面释放积极信号，如2022年发布的“数据二十条”以及2023年的《“数据要素x”三年行动计划 (2024-2026 年)》，各地纷纷出台政策试点，由政府或央国企牵头组建地方数据交易平台。例如，上海市提出在确保信息安全和个人隐私的前提下，探索医保数据在个人授权后面向商业保险理赔方面的开放，并推出首个数据空间——“重大疾病行业创新中心幽门螺杆菌数据空间”，推动数据在药物研发领域的应用。

尽管政策支持带来了正向回馈，但医疗数据资产化仍处于初级阶段。刘栋和易明均表示，目前多数企业只是利用政策红利进行融资炒作，真正踏实做事的人和公司还需时间积累。预计未来三到五年，医疗数据的真正价值才会逐步显现。